动机是评价行为善恶的标准总结陈词

发布 2019-06-02 12:39:17 阅读 6407

世间任何事物的决断,都不外乎“情、理、法”三字,然而,“情”却是摆在第一位的。

首先: 凡是引起人去从事某种活动、指引活动的意念,是这种活动的动机。动机本身不属于行为活动,它是行为的原因。

行为是他的表象呈现,对方所说的效果是在行为及其他外在因素干预下共同形成的,难以衡量行为的本质。如果没有动机,那么也就不会存在着行为。因此,动机更能准确真实的反映行为善恶。

第二:善恶概念的本来意义,只是相对于意志及其支配的行为而言的;与效果无关。善恶问题作为伦理学的基本问题,是凌驾于法律之上的道义伦理问题。

单纯地用世俗的正误来评判/过于狭隘。“故意杀人”是行为罪恶,动机不纯,于情于理于法都是罪恶,而“杀人未遂”是动机不纯,却没有恶果,可依然被视为罪恶。这正是以动机来评价行为善恶的体现。

第三:我方的行为善恶在于理性自己确立道德法则之后广泛的社会承认,道义伦理具有普世意义,不以个人利益观念变化。顺理为善,逆理为恶。

第四:标准是客观事物所具有何种意义的一种参照物,是确定的,绝对的。而效果受时间地点等因素影响而不同,是可变的,动态的。

根本没有成为标准的资格。而行为施力者的动机是确定的,可把握的。只有动机,才有资格来衡量行为的善恶。

第五:以动机作为评价行为善恶以助于弘扬正确积极的价值观,内在驱动力更能激励人们择善而行,动机为标准有助于内心善恶的确立,行为的端正。由此产生的积极意义更有助于社会风气的改善,道德理念的更正,行为善恶的评价。

真的善者,敢于直面行为的善恶,敢于正视动机的考验。这是怎样的无畏者和幸福者?然而效果又常常为外界干扰,以时间的流驶,来混淆视听,仅使留下虚假的判断和错误的理解。

在这虚假的判断和错误的理解中,又给人是非不分的观念,维持着这善恶颠倒的世界。我不知道这样错误的想法,对方辩友究竟到何时,才是一个尽头!

无知者在效果的假象中,只能看见三观的崩塌;真的善者,将更奋然而前行。

动机是评判行为善恶的标准 一稿

谢谢主席,问候在场各位。今天我方所持的观点是 动机是评判行为善恶的标准。开宗明义,我方认为动机是指促使人从事某种活动的念头,在心理学上一般被认为涉及行为的发端 方向 强度和持续性。效果是行为造成的结果及影响 社会普遍道德观所支持的的即称为善,反之则称为恶。标准是衡量事物的依据或准则,是榜样及规范,具...

自我评价五年级期末学生行为守则的自我评价如何写

写。每当到期末我们除了要考试之外,也要补上这么一篇自我评价。以下是小编给大家带来的学生评价范文,欢迎大家参考借鉴!学生评价范文1 在老师眼里,你是一个既聪明又内向的男孩。你无论做什么事都能认真对待。你尊敬老师,团结同学,因此,深受老师和同学的喜爱。令老师最感欣慰的是,你做的作业总是那么清楚,上课时也...

规范安全行为是实现安全生产的关键

在我们煤矿企业生产过程中,造成事故的主要因素有两个方面,一个方面是物的不安全状态,另一个方面是人的不安全行为。近年来,随着科技的不断进步和发展以及安全管理投入力度的加大,物的不安全状态得到了有效改变。但人为的各类事故仍屡有发生,规范员工的安全行为,成为实现安全生产的关键。首先要规范生产技术人员的技术...