四年级语文下册期末试卷质量分析。
一、对试题总的评价：
本次试题基本符合《课程改革标准》的要求，试题的内容全面系统，既有基础题，又有考查学生能力联系实际灵活多变的题。能充分体现学科的特点，考点分布合理，覆盖面广。题型多样，涉及知识面广，有基础的看拼音、组词、选读音、选词、改写句子、选句子、改病句等，但是试卷中考核的词语是根据生字随意组合的，课文中仅出现其中一个生字，考的这个词文中未曾出现，且语文天地中“我的摘录笔记”也未出现，还有一个只是课文中有出现该词，并不是生字也非重点词，更没有在语文天地**现。
课文内容只是考核死记硬背，没有丝毫改变。这样的试卷，让人觉得今后不知道该从哪方面来抓教学，是只是应试了，还是应教给学生一些具体的能力方面的知识？
二、成绩统计：
我所教学的四年级语文，此次考试：参考人数：68人，平均分：85分，及格率：100℅，最高分：98分，最低分：72分。
三、发现的问题
1、基础知识不活
学生平时缺乏大量的阅读、积累、欣赏、感悟，遇到一些较灵活的题，就感到束手无策。
2、综合能力薄弱。
由于学生平时学的知识较规范，缺乏对知识整合的处理，故失分较多。本次考查的内容不仅涉及拼音、词义、逻辑思维训练，还考查学生对短文内容准确理解能力及平时积累词语的能力。由于我在教学中注重教材的系统讲解，引导学生对知识的归类、整理及对新旧知识前后渗透的训练相对少些，导致学生对综合性较强
3、逻辑思维能力欠佳。
本次质量检测作文素材虽都**于学生自身的生活实践，但由于学生基本功不够扎实，逻辑思维训练太少，所写作文语序散乱，没有很好的逻辑联系。空话、套话、假话太多，童真、童趣则瘳瘳无几。
4、学生学得太“规范”。
透过整张试卷，不难看到我们学生学得太“规范”化，以至于对一些开放性题无所适从，没能真正读通、读懂、领会。更有甚者，部分学生不愿读题，凭自己的感觉，想当然地回答。
四、教学反思。
1、要继续重视识字和积累。
从本次考试可以看出，识字和积累得分率较高，学生掌握较好，因此在今后教学中必须继续重视这方面教学。
2、教会学习方法，提高学习能力。
“方法比知识更为重要”。学生养成好的读书方法，掌握“活”的读写有机结合的方法，将有助于提高阅读与习作的效能。因此，在今后的教学过程中，应适度地渗透学习方法的指导，让学生在主动**中进行实践，获取的不仅仅是问题的答案，而是吸取知识的方法。
3、充分发挥学生学习的积极性，培养创新精神。
在今后的教学中，我们将更充分发挥学生的学习积极性，在课堂上要引导学生处于积极主动的思维状态，充分让其独立思考，不一味灌输知识。要在学生掌握方法的前提下，充分挖掘学生的潜能，点燃其创新思维的火花。这样学生就不至于对于开放性的试题感到十分茫然，或只求答案唯一。
4、作文写不好，归根结底是现在看书太少了。因为没有多少时间可以落实检查看书情况，且午间阅读都没有落实看书。应该想办法让学生多看书。
5、准备一本专门的本子，将每一个的重点词、句式训练、多音字、形近字组词全部写在里面，期末抄一抄，读一读即可，不需要再大量做题了，因为考得更多的能力题，关键在于孩子的理解能力。
四年级语文下册期末试卷。质。量。
分。析。刘艳。
五年级语文考试质量分析
2011 2012学年度下学期期末考试质量分析表。学校 乡镇 协作区 城东小学学科 五年级语文填报日期 2012年6月29日人。210数。分。率。平均84.9尖子。率优秀。率及格。学困生率。学生考得较第一题，听读填空 第二题，看拼音写词语 第三题，补充词语 第四题，判。好的题目。断对错 第五题，按要...
五年级语文考试质量分析
五年级语文期中考试质量分析。五年级共有学生20人，本次参加考试20人。总得分1310分，人均65.5分。及格13人，及格率65 优生5人，优生率25 现将本次考试的详细分析汇报如下。本次语文考试，最高分93，最低分38。学生分数差距较大，其主要原因除了学生基础较差之外，最主要的还是对学生的复习工作没...
五年级语文考试质量分析
2017年春五年级语文期中考试质量分析。庹家小学邹德琴。一 考试成绩的基本情况 全班共22名学生，本次考试全部参加，90分以上的12人，80分以上的有8人，70以上分的有1人。60分以下的有一人。总分1933.5分，班平均成绩87.8分，及格人数21人，及格率95 优分20人，优分率91 综合指数8...