技术的本质

技术的本质读书报告。

技术的本质》一书是布莱恩。阿瑟写的一本关于技术的本质以及技术是如何进化的书。他先在第一章列出所要解决的问题。

同时也是我做报告主要讲解的内容。然后在第二章到第五章主要讲的是技术是如何创新的：分别介绍了组合与结构，现象，域，工程和对应解决方案。

在第六章介绍了技术的起源，然后开始在第七章开始介绍技术的进化，分为：结构深化；颠覆性改变重新定域；进化机制；第十章讲的是 “技术进化所引发的经济进化”，即从经济的角度解释技术进化；最后一章“我们的立场是什么”系统的说了技术的发展和技术对我们的利弊，以及我们该如何对待技术。

这部书最值得肯定的是用令人信服的案例、推理论证了技术的“递归进化”，补充了以往对技术的讨论限于特定领域的局限，而得到了一个普遍的范式。

需要理解的问题：

技术是什么。

技术是如何进化的。

技术的一般性理论（类似于生物界的达尔文进化理论）

技术科学经济的关系。

技术的本质是对现象的有目的编程。现象（目的需求）→ 新技术→现象、目的需求。

技术的本质是一种对原有技术的结构化、递归式的新组合，它一头连着各种现象（包括物理现象和组织行为现象），一头连着各种现实需求（包括解决问题，美好的向往等等）。

原始技术是对现象加以捕获，形成一个粗糙技术，随着**获的现象越来越多，很多技术发展起来，简单技术逐渐发展成复杂技术。用的多的技术逐渐形成一个标准工程（模块），有些技术则被淘汰，有些技术则被进化。首先，不能满足人们需要的技术面临淘汰和发展两种选择，要发展，就需要进行内部替换或者结构深化。

其次，一些技术为了共享现象族群和共同目标，或为了分享同一理论，聚集成群，形成了域。为了满足人类和技术的需要，技术有自创生性。一个新项目出现时，总会抛出一系列问题，工程师为了寻找解决方案，总是会运用经验或现有技术来解决，当现有技术不能解决时，会进行重新域定，在其他领域寻找适合的原理以代替旧原理，或者寻找新的原理。

当解决方案的一个层级技术的解决方法不适用的时候，工程师会将现有技术通过经验等迅速组合起来，并以解决问题为目的，根据需要从一个域或不同域获取技术。当解决方案的主要原理变了时，就是发明。

创新就是技术不断地进化。当一个层级的技术不适用时，通过内部替换或者结构深化来改进它，为这个层级服务的下层级技术也要进行相应的进化，这种技术的“递归进化”，使得技术越来越复杂，也使我们越来越难看到技术的本质。

技术组合递归内部替换和结构深化域变异和选择循环往复的过程。

技术进化根本就没有可以预先决定的确切顺序。我们无法事先就知道哪个现象会被发现并转化为新技术的基础；也无法知道哪种组合会被创造；也无法知道当这些被实现的时候，哪些机会之门会被开启。作为这些不确定性的结果，技术体的进化具有历史的偶然性。

还具有历史依赖性。

相对来说，在技术当中，组合是常态。每个新技术和新的解决方案都是一个组合，而且每个现象的捕捉都会应用一个组合。在技术当中，组合进化是第一位的，是常规定例。

达尔文的进化变异和选择也存在，但它们是靠后的，是在已经形成的结构之上产生作用的。

理论通常始于一般命题或原理。我们的理论始于三个原理：一切技术都是元素的集合；这些元素本身也是技术；所有技术都是利用现象达到某个目的。

其中第三个原理特别提示我们，技术的本质就是对自然现象的编程，它是一种对现象的捕捉，并驾驭这些现象为人类目的服务。某个个体技术对许多现象进行编程，并精心安排策划这些现象，最后使他们能够密切配合以完成特定的目的。

一旦新技术（单体技术）诞生了，他们就立刻成为可供进一步地建构更新技术的潜在构件。这个过程导致技术的发展呈现出一种进化的形态。准确来讲，是一种组合进化的形态。

当然它的机制与达尔文进化论不同。首先创造新技术的构件本身也是技术，创造出的新技术本身又成为未来更新技术的构件。其次，使得这一进化得以进行下去的是持续的捕捉和驾驭“异常”现象，但这种捕捉和驾驭本身又需要现有技术来完成。

这段叙述在表明，技术自己创造了自己。以这样的方式，技术，这种与文化相适应的机械艺术的集合体，自展示的前进着，其构成元素从仅有的几个模块发展到许许多多的模块，而模块本身也是从相对简单的形式进化成极其复杂的形式。

这种进化的核心机制是能够产生根本性新技术的那一个。技术的新物种诞生于需求和现象的链接。这种链接又表现为一个过程：

首先需要假想一个概念，就是想出一组可用的效应；然后找出实现这个概念所需要的元器件或集成件；最后进行组合。这个过程本身是递归性的。这是因为将一个概念放到现实中来会带来很多问题，而解决这些问题会带来更多的次生问题，因此这将是一个在不同层次的问题和解决方案之间来回跳跃直至完成特定目的的漫长过程。

这一过程的核心是组合。即将适合的组件和功能组合在一起，形成一个解决方案。这个过程既是物质的，也是精神的，但是它不是技术进化的唯一动力。

另外一个动力是需求，一种对新的做事方式的需求。而从技术本身产生的需求要多于来自人类的需求。需求动力主要来自于技术本身遭遇的极限以及存在的问题，而这些问题的解决反过来又必须通过进一步的技术来获得。

因此，需求追随着解决方案，解决方案又反过来追随着需求。组合进化中营造出的需求与建构出的解决方案在数量和重要性上是不分伯仲的。

所有这一切发生的过程既不统一也不顺畅。技术集合通过采用或者丢弃某些技术，创造某些机会利基，以及揭示一些新的现象来实现进化。技术体在狭义的持续发展意义上也在进化：

他们从初显到形成，时不时变换着“词汇表”，一直到最后被吸引到经济产业当中。同时单体技术也在进化，他们会持续变换内部的组件，或添加更复杂的集成件以达到更好的性能目标。

于是技术在所有层次上都存在着持续的变动，在所有层次上都会间或出现新组合、添加新技术、淘汰旧技术。技术以这样的方式不断地探索未知领域，不断地创造出进一步的解决方案和进一步的需求，因之而来的是持续不断的新颖性，整个过程就此呈现了某种有机性：新技术不断在旧技术上衍生出来，其中创造和替换交叠着推进整个过程向前发展。

在集合的意义上，技术不仅是单体技术零件的总和，还是一个新陈代谢的化学过程，一组几乎无限多的实体相互发生作用，从而产生新的实体和进一步的需求。

经济角度解读经济导演并调和着这一切。它发出需求信号，检验商业理念的可行性，提出对新版技术的需求。但是经济不仅是技术的接受器，也不仅是升级技术的接收器，更重要的是，经济是其技术的表达。

在它的结构中包含着一系列相互支持的安排——商业、生产资料、制度、组织，而这些实际上就是广义的技术本身。商业活动和行为都是围绕这些安排而发生。这些“安排”创造了进一步“安排”的机会，结果就是一个接一个的经济结构的转型。

经济作为这个过程的结果，继承了技术的所有品质。如果从大的时间跨度来看，经济也是变化不羁的，如同技术一样，经济也是开放的、历史依赖的、层级式的、非决定性的，而且是不断变化的。

技术引领着科学的发展。

经济是对技术的表达。

从技术的创新与发明中，写**也可以是不断地组合，内部替换，重新域定等。技术、经济、科学是形影不离的，所以制造业永远是最重要的。

技术的本质

从技术的本质看教育技术的本质

技术的本质

技术的本质

其他用户还读了